馬來西亞大選選戰打到現在，全國性的議題基本上都交鋒地七七八八，開始轉而討論誰上陣哪裡會對到誰這種話題，進入短兵交接的模式。

臉書上現在會對政治發表意見的，大概都是同一群人，更多人己經開啟不要得罪不傷感情不談政治但票照投的模式，這和五年前的氛圍非常不同。

上一次大選，國陣大概拿到百分之二十的華人選票，國陣的基本盤大概就這個數目上下，基於馬華公會和民政在論述上的無能，不管在野聯盟表現如何，也無法替自己爭取到中間選民的票。

上一次大選有百分之八十的華人投民聯，這百分之八十在現在，則因為老馬和希盟結盟出現很明顯的意識形態對立，即Pragmatism大局派和Idealism原則派之別，而且即使大選過去這個對立應該也回不去了。

Pragmatism大局派自然就是投希盟，Idealism原則派的投票則比較複雜。

基本上，是不大可能投國陣，因為都己經不認同為了拉下巫統和老馬結盟，所以當然也不可能為了制衡希盟而投另一邊。

有些人當然會投第三勢力，（但不可能投伊斯蘭黨），或投廢票，或不投票。

馬來西亞是單一選區單票制，地域性很重要，而在野聯盟內部的各個政黨的意識形態有差，這會影響投票傾向。

候選人是誰將是一個重要的因素，比方說如果是林氏父子，那原則派當然是不可能投給他們，爭取性別和LGBT平權的應該也不大可能投給鄧章欽。有些候選人雖然是行動黨的，但比如像巫程豪，還是可以爭取到原則派的支持。

最後就看該選區是哪一個政黨上陣對決國陣，基本上行動黨，土團，甚至誠信黨，應該都拿不大到原則派的票，但是公正黨應該還是會獲得一些原則派的支持。

華人的情況是這樣，馬來人那邊，（印度人和原住民大部份應該會投國陣），基本上應該是馬來民族主義的巫統以一敵四，對上同是馬來民族主義的土團，伊斯蘭主義的伊斯蘭黨和誠信黨，和支持改革的公正黨。因此投票傾向也取決於對決組合，巫統或國陣對上公正黨的時候是右翼，但對上其他三黨的時候則會變成相對左翼。

如果單單只是看國席，依希盟所公佈的半島議席分配，並假設東馬的議席分配和上屆相近，（土團應該沒有選東馬），則基本上行動黨的戰場和上屆差不了多少，都是50席左右，上屆大選行動黨在半島只輸了五席，四席輸給馬華公會，一席給國大黨，這次有可能會全勝，35席，加上守住東馬七席，應該會拿下42席，離三分之一只差32席，離執政差69席。

公正黨上屆在東馬拿下兩席，本屆希盟在東馬應該很難突破，主打票票等值這種議題其實會削弱東馬的政治權力，國陣東馬47席，除了巫統在沙巴的14席外，其他都是東馬國陣的本土成員黨，而東馬親希盟的本土反勢力不確定有沒有能力憾動這33席。

這次大選國陣東馬應該還是會拿47席，離執政差64席。所以國陣的東馬定存和行動黨的華人定存，基本上是幾乎打平，關鍵在馬來選票的對決。

巫統如果扣除這14席，其實在半島並沒有這麼強勢，選107席贏74席，這次大選如果巫統多丟20席左右，馬華公會和國大黨全軍覆没的話，國陣政權就差不多要倒台了。

公正黨上屆半島上64席，這屆上51席，少掉的席次和原本伊斯蘭黨的席次，由土團和誠信黨分，土團52席，和誠信黨27席，共上130席，只要拿下67席，不過比一半多一點，政黨輪替就實現，目前公正黨有28席，土團一席，誠信黨七席，共36席，只需要多31席。

結論是有馬來海嘯，這31席沒問題。