〈關於"意見領袖"〉

針對有些人批評我"冷漠"，＂沒有溫度＂，＂少了良知的判斷＂，我在這裡一次正面回應如下。

首先，我可能要稍微修正一下我的立場，因為我看到有人稱呼我為"意見領袖"，在這之前我完全沒有想過會這樣地被形容，因為臉書原本只是我個人書寫和社交的場域而己。

那被這樣形容了，就意味著這樣的期望是存在的，那我要修正那個人身攻擊的部份。之前我一直在提醒不要人身攻擊，是因為這樣會降低公共討論的品質和意願，我這個立場還是一致，大家在臉書討論不要人身攻擊別人。

但針對我個人的部份，如果視"意見領袖"為一專業，那我似乎必須要接受被人身攻擊或被人身評論這件事情，作為專業的一部份，如同政治人物要能被幹譙，醫生要能處理病人的情緒一樣。

所以今後要罵我要評論我的歡迎來罵來評論。

若視"意見領袖"為一專業，我個人覺得，其＂業務＂應該至少有兩件事情。

一是把道理講清楚，當一議題發生時，有道理該講而沒有被講的，那需要寫，談其背後的脈絡背景邏輯相關知識，當然，每個人的＂道理＂都受限於自己的知識邊界和意識形態。

二是幫弱勢發聲，"意見領袖"能寫，有話語權，那他對社會應有義務和責任，替相對弱勢，比較難發聲的群體發聲。

問題就來了，馬來西亞華人是一個非常特別的群體，因為長期被巫統的馬來霸權打壓，所以人人覺得自己是弱勢，即使移動到國外，在其他國家的社會裡作為一個移民和他者，也是弱勢。

政治上，行動黨覺得自己是弱勢，馬華公會覺得自己是弱勢，第三勢力和廢票黨法家當然更是真正弱勢。

強勢者有包容的義務，大家都覺得自己是弱勢，只好都覺得自己很委屈，持續性地互相傷害。

在這個環境裡書寫公共議題，不管我怎麼寫，我都不可能滿足任何一方＂弱勢＂的期望。

因為根本的問題就是，馬來西亞華人，作為一群體，長期地被邊緣化，被忽視，被消音，為什麼華人，尤其受華文教育的，這麼酸，因為自卑，因為沒有自信。

這也表現在我有文章發表在華文世界其他場域時，一定會有人來幹譙我，因為他們覺得，為什麼這麼難得有發聲的機會，你竟然沒有講出我想說的；或是這麼難得發聲的機會，你竟然給林韋地這條廢柴？你沒有寫出我認同的，你憑什麼＂代表＂我？

但在其他正常的社會，人們會知道，一個群體被不同的個人以不同的角度敍述和討論，其實是很正常的事情。

我其實可以理解，會說我"冷漠"，＂沒有溫度＂，＂少了良知的判斷＂，都是希盟的支持者，而這些人是出自於對我的期望的落空。

你條件這麼好，你讀者這麼多，你有社會資源和地位，你有話語權，你竟然沒有和我們站在一起扺抗巫統的暴政，只是站在一旁高冷地講一些風涼話。

大選越近，人們將勝負看得越重，情緒越多，社會就會越撕裂。

反風大起，在華文世界，希盟是絕對強勢，然後就有相同意識形態者，開始到處逼人表態，你有沒有回來投票，沒有，你不愛國，你投廢票，你不愛國，你投國陣，你該死。

可是站在一個醫者的立場，希盟支持者是人，廢票黨是人，馬華公會的也是人。一個人的價值，不因為其所持的意識形態而有所不同。

所以如果真有"意見領袖"這件事的話，我覺得他們必須站在超越政黨的立場，當政治力量撕裂群體和社會時，能夠有逆風的勇氣，站在弱勢的那方，寫下道理，將社會拉回一定的限度，因為政治人物為了選票輸贏他們不會這麼做。

那現實裡的我是一個"冷漠"，＂沒有溫度＂，＂少了良知的判斷＂的人嗎？我是一個只會打打嘴炮亂給意見刷存在感，只在乎自己名氣和地位的人嗎？

我只分享我的願景，我做的一切和投入，都是為了提高馬來西亞華人在世界的能見度和語話權，尤其是在馬來西亞的，因為我們沒有自己的文化部，而這些在一個正常的社會和國家，是文化部和政府應該做的事情。當馬來西亞華人在世界能被看見，有自己的聲音，得到應得的關注和討論，這個群體就會有自信，就會有能力和意願，去照顧更弱勢的群體。

而這不是什麼離地的救世主大夢，這只是我個人的方法，而我付諸行動，這是一個歷史共業，最後這個的群體的未來，取決於大家的努力的總和，不管是任何方法任何路線，有些人結社，有些人從政，有些人搞社運，有些人做文藝，有些人做好自己的事情，扮演好自己的角色。

所以如果要我只提出一個＂意見＂，和我真的想要有所＂影響＂，那絕不是GST還是選舉輸贏還是投票日這些議題。

我想說，請借由這三個月關於政治的討論，讓我們大家，不管你支持希盟，國陣，第三勢力，廢票，都至少認清一件事情。

不管是納吉，安華，老馬，還是任何＂領袖＂，都不保證會讓我們自己的處境更好。

但是我們可以自己努力。